Kung mayroon kang isang malambot na lugar sa iyong puso para sa mga hayop, natural lang na gusto mong ibigay ang iyong oras at pera sa mga layuning makakatulong sa kanila.
Ang paggawa nito ay magdadala sa iyo sa pakikipag-ugnayan sa dalawa sa pinakamalaking organisasyong pangkawanggawa na nakabatay sa hayop sa America: ang American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) at ang Humane Society (HSU).
Ang dalawang grupong ito ay may magkatulad na layunin, at madalas silang nagtutulungan sa mga isyu na mahalaga sa kapakanan ng mga hayop saanman. Gayunpaman, hindi pareho ang mga ito, at sa artikulo sa ibaba, itinatampok namin ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang organisasyon.
Ang ASPCA: Isang Pangkalahatang-ideya
Ang ASPCA ay ang pinakamatandang animal welfare organization sa United States, na itinayo noong 1866. Itinatag ito ng isang New Yorker na nagngangalang Henry Bergh, at ito ay itinulad sa kanyang British na pinsan, ang Royal Society for ang Pag-iwas sa Kalupitan sa mga Hayop.
Ang organisasyon ay itinatag upang labanan ang kalupitan sa hayop; sa panahon ng pagsisimula nito, kabilang sa mga kilalang dahilan ang pagwawakas ng dog-at cockfighting, gayundin ang pagtuturo sa publiko sa kasuklam-suklam na pagtrato sa mga hayop sa mga katayan.
Nakatulong ang grupo sa pagpapasa ng unang batas laban sa kalupitan ng hayop noong 1866, at nabigyan din ito ng kakayahang ipatupad ang batas na iyon. Sa oras na namatay si Bergh noong 1888, lahat maliban sa isang estado ay nagpatupad ng isang uri ng batas laban sa kalupitan ng mga hayop.
Ngayon, habang ang nakasaad na misyon nito ay wakasan pa rin ang kalupitan sa mga hayop, ang ASPCA ay nagpapatakbo ng iba't ibang mga gawaing pangkawanggawa. Kabilang dito ang lahat mula sa pagpapatakbo ng mga no-kill shelter hanggang sa pagbibigay ng animal-assisted therapy; malaking bahagi ng kanilang oras at pondo ay ginugugol sa outreach at edukasyon din.
Pagbibigay ng Pangangalagang Pangkalusugan para sa Mga Hayop
Isa sa mga pangunahing aktibidad ng ASPCA ay ang pagbibigay ng pangangalagang pangkalusugan para sa mga hayop sa lahat ng hugis at sukat. Sa katunayan, itinatag ng ASPCA ang unang mga ospital ng hayop noong 1912 at naglagay ng premium sa pangangalagang medikal mula noon.
Direkta itong naging responsable para sa maraming inobasyon din sa pag-aalaga ng alagang hayop. Pinangunahan nito ang paggamit ng anesthesia sa mga alagang hayop, isinama ang paggamit ng mga programa sa patolohiya at radiography, at nagsagawa ng mga groundbreaking na operasyon.
Nag-aalok ito ng iba't ibang mapagkukunan para sa mga alagang magulang, kabilang ang isang 24-hour poison control line, murang spay at neuter clinic, at mga serbisyo ng suporta para sa mga nagdadalamhating may-ari. Nakikipagsosyo rin ito sa iba't ibang organisasyon upang mag-alok ng mga serbisyong makatuwirang presyo, tulad ng seguro sa alagang hayop.
Disaster Relief
Ang ASPCA ay isa sa mga una at pinakakilalang organisasyon na tumama sa ground zero pagkatapos mangyari ang mga sakuna, at nag-aalok ito ng lahat ng uri ng serbisyo sa mga apektadong may-ari at kanilang mga alagang hayop.
Kabilang sa mga serbisyong ito ang muling pagsasama-sama ng mga nawawalang alagang hayop sa kanilang mga may-ari, pagbibigay ng pansamantalang tirahan sa mga inilikas na alagang hayop, at pag-aalok ng pangangalagang medikal sa mga hayop na apektado ng kalamidad.
Mga Pagsisikap sa Pagpapatupad ng Batas
Ang ASPCA ay pangunahing nababahala sa makataong pagtrato sa mga kasamang hayop kaysa sa mga ginagamit para sa mga layuning pang-agrikultura. Madalas itong nakikipagtulungan sa mga nagpapatupad ng batas para i-target ang mga umaabuso at nagpapabaya sa kanilang mga alagang hayop.
Ito ay maaaring mangahulugan ng paghahanap at pagsira sa mga dog fighting ring, pagsisiyasat sa kahina-hinalang pagkamatay ng mga hayop, at pagtiyak na ang mga inaabusong hayop ay maayos na maibabalik sa bahay.
Sa New York, ang ASPCA ay talagang nabigyan ng kapangyarihang ipatupad ang mga umiiral nang batas laban sa kalupitan ng mga hayop.
Patakaran, Edukasyon, at Mga Pagsisikap sa Outreach
Ang ASPCA ay hindi gaanong kasangkot sa paghubog ng patakaran tulad ng ilang iba pang mga organisasyon ng kapakanan ng hayop, ngunit madalas itong nakikipagtulungan sa mga lokal na pamahalaan upang makahanap ng mga solusyon na walang euthanasia sa mga problema sa pagkontrol ng hayop.
Ito ay gumagana upang turuan ang mga negosyo kung paano gumawa at mag-promote ng mga produktong walang kalupitan. Nakakatulong din itong sanayin ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa tamang paraan para kilalanin at ipatupad ang batas laban sa kalupitan.
Karamihan sa pampublikong outreach nito ay nakatuon sa pagbabawas ng populasyon ng shelter. Kasama sa mga pagsisikap nito ang paghikayat sa mga prospective na may-ari ng hayop na mag-ampon sa halip na mamili, at nagpapatakbo ito ng maraming no-kill shelter sa buong bansa. Bumuo pa ito ng isang programa upang ipares ang mga potensyal na may-ari sa mga alagang hayop na magiging isang magandang tugma para sa kanila.
Pros
- Pinakamatandang animal welfare organization sa United States
- Malakas na pagtuon sa pagbibigay ng makabagong medikal na paggamot para sa mga hayop
- Instrumental sa pagpapatupad ng mga umiiral na batas sa kapakanan ng hayop
Cons
- Nakatuon sa mga kasamang hayop sa gastos ng mga hayop sa bukid
- Hindi kasing aktibo sa batas gaya ng ibang organisasyon
The Humane Society: An Overview
Ang HSU ay hindi gaanong katanda ng ASPCA, dahil ang pinagmulan nito ay noong 1954 lamang. Sa katunayan, ang HSU ay malamang na hindi umiral kung hindi ito dahil sa ASPCA.
Mula sa panahon ng pagkakatatag ng ASPCA hanggang sa unang kalahati ng 20th na siglo, dose-dosenang mga grupo ng kapakanan ng hayop ang lumitaw. Ang mga organisasyong ito ay may iba't ibang antas ng tagumpay, at sa lalong madaling panahon naging malinaw na ang kanilang mga pagsisikap ay lalakas kung sila ay makapagsanib-puwersa.
Ang HSU ang sagot sa problemang iyon. Itinatag ito upang ipakita ang isang pinag-isang boses sa bansa sa mga isyu ng kapakanan ng hayop, lalo na ang mga hayop na madalas napapabayaan, tulad ng mga nakakulong sa mga sakahan at bahay-katayan.
Karamihan sa unang bahagi ng pilosopiya ng organisasyon ay naimpluwensyahan ni Albert Schweitzer, ang Nobel Peace Prize na nagwagi na tanyag na nagtataguyod ng pakikiramay para sa bawat nabubuhay na nilalang. Nang magsimulang umunlad ang kilusang pangkalikasan sa mga sumunod na taon, pinagtibay ng HSU ang marami sa mga paniniwalang nauugnay dito.
Hindi tulad ng ASPCA, ang HSU ay hindi nag-aalok ng mga serbisyo o nakikipag-ugnayan sa mga lokal na ahensya. Mas malawak ang mga layunin nito, at mas nakasentro ang focus nito sa lobbying para sa etikal na batas.
Humane Slaughter Legislation
Isa sa mga pinakaunang tagumpay ng HSU ay ang pagpasa ng Humane Methods of Slaughter Act noong 1958. Ginagarantiyahan ng panukalang batas ang makataong pamamaraan ng pagpatay sa mga slaughterhouse at itinatag ang kakayahan ng pederal na pamahalaan na siyasatin at i-regulate ang parehong mga slaughterhouse.
Eksperimento ng Hayop
Ang paggamit ng mga hayop upang subukan ang mga sangkap sa lahat ng uri ng consumer goods ay napakakaraniwan sa panahon pagkatapos ng WWII. Maraming mga biomedical na kumpanya ang lalong masama tungkol sa paggamit ng mga shelter na hayop para sa pagsasaliksik, kahit na sa mga pagtutol ng mas maliliit na organisasyon para sa kapakanan ng mga hayop.
Ang HSU ay hindi tumulong sa pagpasa ng anumang batas para wakasan ang gawaing ito, ngunit nagtanim ito ng mga imbestigador sa iba't ibang laboratoryo upang idokumento ang mga pang-aabusong likas sa loob nito. Pagsapit ng 1990s, dahil sa isang bahagi ng napakalaking pressure na nilikha ng HSU at mga katulad na organisasyon, maraming aktor sa mga siyentipiko at medikal na komunidad ang nagsimulang boluntaryong wakasan ang mga kasanayang ito.
Animal Shelter
Sa mga taon kaagad pagkatapos ng pagkakatatag nito, ang HSU ay nagpapatakbo ng mga shelter ng hayop sa iba't ibang lungsod. Ang mga shelter na ito ay hindi kailanman walang-kill, ngunit pinangunahan ng HSU ang drive para sa paglipat sa makataong pamamaraan ng euthanasia.
Ang HSU ang nagtutulak sa pagitan ng karamihan sa mga shelter sa U. S. na lumipat sa sodium pentobarbital injection para sa animal euthanasia noong 1980s sa paggamit ng mga gas chamber at decompression.
Hindi na nagpapatakbo ang HSU ng anumang mga shelter ng hayop, ngunit tiyak na nag-iiwan ito ng pangmatagalang bakas sa paraan ng kanilang pagpapatakbo.
Patakaran, Edukasyon, at Mga Pagsisikap sa Outreach
Habang ang ASPCA ay direktang kasangkot sa maraming on-the-ground na pagsisikap na itaguyod ang mga karapatan ng hayop, ang HSU ay mas aktibo sa antas ng pambatasan. Halimbawa, noong 2013 lamang, naging instrumento ito sa pagpasa ng mahigit 100 batas sa pangangalaga ng hayop.
Ang karamihan sa pang-araw-araw na operasyon ng HSU ay kinabibilangan ng pag-impluwensya sa batas at pagpapaalam sa publiko tungkol sa mga isyung nakakaapekto sa mga hayop ngayon.
Pros
- Laban para protektahan ang lahat ng hayop, kabilang ang mga hindi kasamang hayop
- Aktibo sa antas ng pambatasan
- May kakayahang maglagay ng matinding pressure sa mga interes ng gobyerno at korporasyon
Cons
- Kaunti sa paraan ng on-the-ground na pagsisikap na protektahan ang mga hayop
- Hindi na nagpapatakbo ng mga silungan ng hayop
Sa Aling Organisasyon Ako Dapat Mag-donate?
Talagang walang maling sagot sa tanong na ito, dahil pareho silang nangunguna sa laban upang protektahan ang mga hayop araw-araw. Gayunpaman, maaaring mayroon kang malinaw na kagustuhan depende sa kung anong mga layunin ang mayroon ka para sa iyong donasyon.
Kung gusto mong mag-donate ng pera para direktang mapabuti ang buhay ng mga hayop - lalo na ang mga kasamang hayop tulad ng aso, pusa, at kabayo - kung gayon ang ASPCA ang mas mabuting pagpipilian. Isa itong bottom-up na organisasyon, at marami sa mga pagsisikap nito ay nakatuon sa direktang pagtulong sa mga hayop sa mga shelter, sa mga naapektuhan ng mga sakuna, at iba pa.
Gayunpaman, kung naniniwala ka na ang tanging pag-asa para sa pangmatagalang pagbabago ay nagmumula sa pinahusay na regulasyon at pangangasiwa ng pamahalaan, malamang na ang HSU ang mas mahusay na pagpipilian. Gumugugol ito ng mas maraming oras at pera sa lobbying para sa pinabuting batas kaysa sa ginagawa ng ASPCA; habang ang mga pagsisikap na ito ay walang alinlangan na nakakatulong sa pagpapabuti ng buhay ng mga indibidwal na hayop, ang mga ito ay may mas kaunting direktang epekto na maaari nitong ituro bilang isang resulta.
Kung gusto mong ibigay ang iyong oras, depende ito sa kung ano ang gusto mo sa karanasan. Ang pagboluntaryo sa ASPCA ay mas malamang na makontak ka sa mga hayop na nangangailangan, ngunit maaari mong makita at maranasan ang mga bagay na gusto mong makalimutan mo.
Ang pagboboluntaryo para sa HSU ay mas malamang na magsama ng gawaing klerikal, dahil hindi talaga ito isang boots-on-the-ground na organisasyon. Maaaring hindi nito pinainit ang iyong puso gaya ng pag-aalaga sa isang nasugatang kuting pabalik sa kalusugan, ngunit maaari itong lumikha ng mas matagal na mga benepisyo para sa mga mahihinang hayop.
Ang ASPCA at HSU: Labanan ang Parehong Mahahalagang Laban sa Iba't Ibang Arena
Kung mahilig ka sa mga karapatan ng hayop, parehong ang ASPCA at ang HSU ay lubos na karapat-dapat sa iyong oras, pera, at atensyon. Ang bawat organisasyon ay nakatuon sa pagpapabuti ng buhay ng mga hayop.
Ang ASPCA ay maaaring magkaroon ng kaunting apela dahil direkta itong nakikialam sa buhay ng mga hayop, ngunit huwag pabayaan ang mahahalagang pagbabagong naganap dahil sa kasaysayan ng HSU ng epektibong paglo-lobby para sa kanila.
Ang magkabilang grupo ay lumalaban sa magandang laban; ginagawa lang nila ito sa iba't ibang paraan.
